Ich habe 20 Jahre gewartet. Und es gibt nicht vieles auf das ich 20 Jahre warten würde. Vor allem, steigen die Erwartungen beim Warten ins Unermessliche. Selbstverständlich ist mir bewusst, dass die Zeit auch vor der Zeit nicht halt macht.

Zur Sache: Vor kurzem sah ich Indiana Jones IV in einem großen deutschen Filmtheater – standesgemäß sozusagen. Manche Filme verbieten sich halt auf einem Fernseher, Plasma hin oder her. Ich muss sagen, ich hatte Großes erwartet – und mir wurde Großes auf der großen Leinwand präsentiert. Aber ich musste erkennen, dass auch ich größer geworden bin. Oder sollte ich sagen: reifer? Vielleicht aber auch einfach nur anders!
Schließlich war ich nach dem Kinobesuch des dritten Teils ein glühender Fan dieser Kinoreihe. Sie hatte einfach alles, was ein guter Film meinem damaligen Dafürhalten benötigte: Totenköpfe, deutsche Bösewichter, Panzer, Schleim, Affen, Exotik, eine Peitsche und Hängebrücken. Also warum war der vierte Teil weniger gut, obwohl er quasi aus der selben Backmischung bestand und sogar der selbe Koch am Werk war?

Ich glaube es liegt daran, dass Sequels einfach langweilig sein müssen. Man weiß ja schließlich was kommt und die Überraschung ist gleich Null. Bei Comic-Verfilmungen steigt dieser "Nicht-überrascht-werden-Aspekt" sogar ins Unermeßliche. Wenn etwas total anders gemacht wird, ist es auch doof, denn dann hätte man ja auch gleich einen neuen Film machen können. Es ist schlichtweg Geldmacherei und der Wunsch des Menschen Gewohntes nicht aufzugeben, auch wenn er sich im selben Zug darüber beschwert. Aber der Mensch beschwert sich ja gerne über sich oder die von ihm eigens geschaffenen Verhältnisse...

Warum fand ich dann nicht schon Teil II oder III nicht gut? Ganz einfach, da ich nach dem dritten Teil, die ersten beiden gleich hintereinanderweg "konsumiert" habe, war es in gewisser Weise nur ein Film und damit waren alle gleich gut.